Pentax ME Super

<body> <div align="center"> <b><i><font size="5">Analoog kleinbeeld met de ME Super...</font></i></b><p> <img border="0" src="jpg/me-super04.jpg" width="500" height="361"></p> <p><i><b>Geërfd: het toestel van mijn ouders!</b></i></p> <table border="0" width="50%" id="table20"> <tr> <td> <p style="text-align: center"><font size="2">Pentax maakte vroeger al erg mooie camera's. Eentje voor wie dat ZEKER geldt, is de ME-Super!Schitterend compact gebouwd, zeer degelijk, en een heerlijke combinatie van modern comfort en "vintage" feel!  Het toestel is NOG KLEINER dan die moderne reflexcamera's zonder spiegel!</font></p> <p style="text-align: center"><font size="2">Het blijft een bijzonder gevoel, het toestel te hanteren waarmee mijn beide ouders nog enthousiast hebben gefotografeerd.</font></p> <p style="text-align: center"><font size="2">De te realiseren beeldkwaliteit is, dankzij de geweldige Takumars en SMC-M en K-lenzen enorm hoog. Ik heb ook de ME-2 WInder erbij, </font></p> <p style="text-align: center"> <img border="0" src="jpg/PentaxME_Winder.jpg" width="192" height="182"></p> <p style="text-align: center"><font size="2">en daarmee is het gebruikscomfort nog veel fijner geworden.</font></p></td> </tr> </table> <p style="text-align: center"> <img border="0" src="jpg/mesuper.jpg" width="521" height="360">  <img border="0" src="jpg/Pentax-ME.jpg" width="533" height="360"></p> <p style="text-align: center">Nu maar een paar foto-voorbeelen:</p> <p style="text-align: center"> </p> <p style="text-align: center"><font size="2">Detail Synagoge Groningen, ME-Super met SMC-Takumar 135mm F2,5 wide-open... </font></p> <p style="text-align: center"> <img border="0" src="jpg/10%2010%2015%2007%20800%20.jpg" width="599" height="898"></p> <p style="text-align: center"><font size="2">Hier merk ik ook al, dat moderne negatieffilm (hier Portra 160VC) een fantastische belichtingsspeelruimte heeft. Nergens over- of onderbelichting...</font></p> <p style="text-align: center"><font size="2"> <img border="0" src="jpg/laatste%20keer%20Scan-101211-850.jpg" width="850" height="560"></font></p> <p style="text-align: center"><font size="2">Kerkramen zijn zeer moeilijk qua belichting, maar ook hier weet de combinatie zeer te overtuigen. </font></p> <p style="text-align: center"> <img border="0" src="jpg/Scan-101209-0003%20800.jpg" width="704" height="800"></p> <p style="text-align: center"><font size="2"> <img border="0" src="jpg/Scan-101008-0004%20800.jpg" width="650" height="537"></font></p> <p style="text-align: center"> </p> <p style="text-align: center"><font size="2">ME Super + RMC Tokina 24mm F2,8 (ook een verbijsterend goed lensje!):</font></p> <p style="text-align: center"> <img border="0" src="jpg/Scan-101209-0004%201200.jpg" width="800" height="1200"></p> <p style="text-align: center"> </p> <table border="0" width="824" id="table21"> <tr> <td> <p style="text-align: center"><font size="2">Een Nikon D700-RAW-foto is omgezet in TIFF-formaat ongeveer 70MB. (4256 x 2832) 12,1MP</font><p style="text-align: center"> <font size="2">Een 4800dpi scan van een kleinbeeld-negatief is in TIFF-formaat ongeveer 170MB! (6690 x 4440) 29,7MP!</font><p style="text-align: center"> <font size="2">Analoog kleinbeeld heeft NOG ALTIJD voordelen boven digitaal met een Nikon D700! Met name de contrastbeheersing van film is beter!</font></p> <p style="text-align: center">  <p style="text-align: center"> <font size="2">VOLGEND VRAAGSTUK:</font><p style="text-align: center"> <font size="2">Allemaal leuk, maar ik heb Nikon-mount-lenzen, kan ik die op de ME-Super zetten? Want ik heb voor de Pentax geen lange tele's en/of extreme macro lenzen...</font><p style="text-align: center"> <font size="2">JAZEKER, dat kan... </font> <p style="text-align: center"> <font size="2">...dankzij de Fotodiox Nikon-F to Pentax-K adapter!</font><p style="text-align: center"> <img border="0" src="jpg/nikon-pentaxk-1.jpg" width="362" height="363"></td> </tr> </table> <p style="text-align: center"><font size="2">De ME-Super met de AF-Nikkor 300mm F4 IF-ED...</font></p> <p style="text-align: center"> <img border="0" src="jpg/DSC_7265%20800.jpg" width="800" height="402"></p> <p style="text-align: center"><font size="2">Onderstaande 2 macro's zijn gemaakt met de SigmaEX 180mm Macro (ook Nikon-mount)</font></p> <p style="text-align: center"><font size="2"> <img border="0" src="jpg/Scan-101008-0001%20800.jpg" width="800" height="541"></font></p> <p style="text-align: center"><font size="2"> <img border="0" src="jpg/Scan-101008-0003%20800.jpg" width="650" height="432"></font></p> <table border="0" width="720" id="table22"> <tr> <td> <p style="text-align: center">Duidelijk dus!</p> <p style="text-align: center"><font size="2">Wel moet ik melden, dat de Fotodiox-adapter wisselende resultaten geeft, en hoe dat zit, is niet geheel duidelijk...</font></p> <p style="text-align: center"><font size="2">Sommige foto's zijn vreselijk slecht. m.n. de extreme groothoeken werken slecht samen met de Fotodiox-adapter, de Sigma 180 macro, doet het geweldig!</font></td> </tr> </table> </div> <p style="text-align: center"> </p> </body>